屠呦呦获得2015诺贝尔医学奖给中国人的启示

世界公民

每年的10月是公布诺贝尔奖的时间，中国医药学家屠呦呦获得了2015年诺贝尔医学奖，奖励她在上个世纪七十年代从黄花蒿中提取青蒿素，有效地防御疟疾，由她发现的青蒿素在全球特别是发展中国家挽救了数百万人的生命。

据报道，屠呦呦是从晋朝葛洪的著作《肘后方》中的一段话获得启示，从而进行了长期艰苦的研究，终于获得了成功。

葛洪(公元284～364年)，字稚川，自号抱朴子，东晋著名医药学家.汉族，晋丹阳郡(今江苏句容)人。三国方士葛玄之侄孙，世称小仙翁。他曾受封为关内侯，后隐居罗浮山炼丹。

葛洪是中国东晋时期有名的医生，是预防医学的介导者。著有《肘后方》，书中最早记载一些传染病如天花、恙虫病症侯及诊治。

那么，这个事实到底给中国人什么启示呢？

第一，这个事实告诉我们，中华民族几千年的历史所积累知识仍然对当下有效，问题是如何对待这些知识进行研究，中国人“研究国学”的和“传播国学”的，都是不求甚解，只是从表面上做文章，他们说一些自己都不知道什么的语言，不仅自欺欺人并且还欺骗别人。而屠呦呦的发现告诉中国人，如何对待传统：是要深入到核心中，研究对当下仍然有效的思想，并且可以应用现代的方法。

第二，屠呦呦被称为“三无教授”，即“没有博士学位，没有留洋背景，没有中国科学院院士头衔”，请注意，这是在中国这个环境中，中国当下的博士的人数超过了美国；并且在世界各国的留学生中，中国是最多的；中国的院士的数量也超过了以往，但是这个诺贝尔奖获得者都不在其中。这说明了什么，这说明了在“教育产业化”后，中国的博士，留学生，以及院士，都不以研究科学为目的，而是为了唯一的一个目标：钱。读博士，是为了挣更多得钱，留学也是为了挣更多的钱，而院士则更是只要评上后，就可以坐在那里等着拿钱。西方的院士，只是一个学术头衔，并不能提供更多的收入。有这样一个故事，有一个中国学生很羡慕余英时，想知道余英时教授能挣多少钱，当知道其年薪是7万美元时，这个中国学生不屑一顾地说了句：“才那么点，我才不去走他的道路呢。”他并不想知道余英时的贡献，而只是看到钱。这就是为什么中国人的虚衔越来越多，而毫无实质性的贡献的原因。所以，未来中国的希望在那些脱离体制之外的个体的研究者。

第三、社会主义国家的一个本质的观念就是：集体主义。所谓的集体主义，就是一切从集体作为最小单位，这样个体就会在这个集体中消失，但是我们如果继续分析就会看到，个体没有消失，消失的是那些没有领导地位的小人物，而这个集体中那个能够主宰这个集体的那个人是不会消失的，于是这个集体中的任何消失的个体所做的一切贡献，都要归于这个集体，而最终是归结为决定这个集体的领导，所以科研单位的具体研究者所研究出来的成果，最终都成了领导的贡献。就是在这次屠呦呦的获奖中，中国的报导也以这种态度报导。

第四，这次屠呦呦获得诺贝尔奖，并没有引起中国人的多大的兴趣，因为中国人已经对这种贡献和价值失去了兴趣，因为中国人当下只对钱感兴趣，当年日本第一个获得诺贝尔奖的汤川秀树获奖时，日本人欢欣鼓舞，使他们从二战的绝望中振奋起来，人们自发地在自己挂起了汤川秀树的头像。另外，更为可悲的是，提名屠呦呦获得诺贝尔医学奖的是美国科学院士路易斯.米勒。2010年，米勒在上海的一个学术会议上问在座参与会议的人，中国谁发现了青蒿素，在场的人没有能够回答上来，后来米勒让随身来的另一位美国人去调查一下，后来才知道是屠呦呦，而后由于米勒的提名，屠呦呦获得2011年获得美国拉斯科医学奖，这又有几个人知道？这本来是应该中国科学院去做的事情，因为中国科学院都忙着挣钱去了，以下事实可以作证：随着中国两院院士人数的增加，中国科技竞争力却由1998年的全球13位下降到2003年的29位。

看来我们没有从这个获奖中获得多少兴奋是有道理的。

劳丁

这说明了在“教育产业化”后，中国的博士，留学生，以及院士，都不以研究科学为目的，而是为了唯一的一个目标：钱！

令人回味深思。

淄水金山黄丰年

国人的骄傲。

淄水金山黄丰年

中国的两个诺奖，你敬仰的是哪一个？

世界公民

淄水金山黄丰年 发表于 2015-10-11 20:29
中国的两个诺奖，你敬仰的是哪一个？

这两个都没有让人敬仰的理由。一个人如果想让人敬仰必须符合两个两条件：大爱和大智慧。比如爱因斯坦，比如罗素。这两个都是诺贝尔奖获得者，不过是否获得诺贝尔奖并非是否让人敬仰的条件。